to co? chcecie ich doscignac w... 2013 roku?
badzmy realistami - jesli serwis nie zaznaczy wyraznie swojej obecnosci juz w pierwszym roku to w kolejnych nie ma juz praktycznie na to szans.

Na taki zakład nigdy nie ma sensu iść. Bankier na tą pozycję zarabiał 6 lat.....nie zrobimy tego w ciągu roku.

Ale mogę się założyć że usłyszy Pan z nasze strony niejedną informację która Pana pozytywnie/lub nie, zdziwi....
Informację popartą oczywiście konkretami na działającym portalu.

nie ma sensu komentowac wszystkiego bo nie skonczymy na setce komentarzy. dopoki nie ma strony to zawsze mozna cos odszczekac w kontrze do zdroworozsadkowej argumentacji i cieszyc sie nadal dobrym samopoczuciem. do czasu jednak. ruszcie z serwisem i wtedy pogadamy. jesli w ciagu roku osiagniecie 1/4 ogladalnosci i 1/8 przychodow money/bankiera to stawiam skrzynke (albo nawet dwie) dobrego wina. ryzyko zadne bo przeciez i tak wygram :)

Pozdrawiam w oczekiwaniu na przesylke,
rafal.

Pare godzin wcześniej pisał Pan o zbyt nadmuchanym PR, teraz że nad nim trzeba popracować....proszę się zdecydować :-)

Tu nie chodzi o brak kontroli - nie możemy zabraniać serwisom pisania i wolności słowa, jeśli to w jakiś rażący sposób nie narusza naszego dobrego imienia. A nie narusza, co najwyżej zawiera pewne nieścisłości.

Wirtualnemedia i biznesnet mają nie blogi biznesowe ale zwyczajnie są miejscami gdzie sobie można założyć bloga, no może o nieco innej tematyce. Takiego bloga sobie mogę założyć na tysiącu innych stron w sieci.

Za blog biznesowy/finansowy uznajemy głównie blogi pisane przez znane osobistości i to nie w takiej formie jak na bblog (o czym wspomniałem w komentarzu poprzednim). Zresztą o reputacji WirtualneMedia przemilczę....

Co do szablonu - nie ma i nie było żadnego szablonu. Ani z templatemonster ani z innego serwisu. I proszę najpierw sprawdzać informację zanim się ją bezmyślnie powtórzy.
Ja mogę napisać, że na WP widziałem darmowe filmy porno...i co z tego? Nie mam na to żadnego dowodu....Dowody proszę, dowody :-) Dowodzik do kontroli :-)

Słowa o "niezbędnych elementach W2.0" to słowa użyte przez nas i oddające jak najbardziej zaistniały stan rzeczy...w czym problem?
Co ma Pan na myśli mówiąc o "Naprawde jest okazja zeby dac dobry przyklad kilkunastu innym serwisom, ktorym sie tylko duzo wydaje..."??

Aha i na koniec - bardzo proszę ustosunkowywać się do wspólnej konwersacji bo wychodzi na to, że nie uzyskałem w toku tej rozmowy odpowiedzi z Pana strony na wiele moich pytań...


Pozdrawiam również w imieniu własnym i całego zespołu VIF.pl

Proponuje wiec popracowac troche nad PR-em skoro nie kontrolujecie tego co sie o was mowi i pisze. K. Urbanowicz nie wzial porownania z ksiezyca, inni tez o tym wspominaja, a Wy nie prostujecie ze to ma byc inny serwis.
Blogi biznesowe maja tez wirtualnemedia i biznes.net - 4 serwisy to malo jak na Polske?
Ktos wam wyciaga z niezabezpiecznonego serwera szablon kupiony za 20 dolarow /pewnie sam sie tam wrzucil/ - usuwacie go i mowicie, ze nie bylo tematu?
Cudzyslow w slowa "Niezbędne elementy Web 2.0" pewnie tez zmajstwowal autor Mediacafe bo wy przeciez takich slow nie uzywacie.
Nie domagajcie sie tez faktow w komentarzach, skoro sami jedziecie od miesiaca na nieoficjalnych przeciekach, domyslach i deklaracjach.

To tyle w tym roku - zycze wiecej czynow, mniej gadania. Naprawde jest okazja zeby dac dobry przyklad kilkunastu innym serwisom, ktorym sie tylko duzo wydaje...

PS. zaczyna mi sie podobac to obserwowanie komentarzy :) /ale beznadziejna ikonke i tak zmienimy/

Nie chcemy być trendi, bo nie tworzymy serwisu randkowego :-)
Trendi a nowoczesność to coś zupełnie innego.
Pana problemem Panie Rafale jest bezmyślne powtarzanie zasłyszanych/przeczytanych komentarzy i opinii.

1) Nigdzie nie tłumaczymy, że chcemy być bezpośrednią konkurencją dla bankier.pl czy money.pl. To że tak napisano np, na mediapolis to sprawa Pana Urbanowicza.
Inna sprawa jak postrzegają to inni.
Zresztą tak jak wiele razy tłumaczymy - nasz target będzie w zasadniczym stopniu różny od wspomnianych serwisów.

2)Chyba nie do końca rozumie Pan ideę Web2.0. Web 2.0 to szereg różnych działań, target ludzi etc etc. Wzięcie pewnych rozwiązań z w2.0 to nie bycie trendi ani "lanserstwo" - czekam gdzie i czym się tak LANSUJEMY - tylko niezbędne wg. nas udogodnienia. Nie nazywamy tego bynajmniej web2.0
Czy wzięcie klapki wlewu paliwa od mercedesa i zamontowanie jej do fiata uczyni z niego mercedesa? Nie. Może go co najwyżej usprawnić....

Nie mamy pogardy dla 24polska.pl. Nie wierzę w ich idee bo:
a)tego typu ZNACZĄCYCH serwisów jest na pęczki, znaczących portali biznesowych są dwa.
b) czym się wyróżni 24polska.pl? My tych różnic (znaczących nie kosmetycznych) mamy dużo
c) nie wierzę że firma Interstal ma doświadczenie w tego typu projektach i odpowiedni zespół doświadczonych fachowców.. Nasz zespół i inwestor ma, prowadząc obecnie tego typu działalność.

3):-)))) Widział Pan nasz layout czy tylko może "zablurowaną" bardzo wczesną wersję alfa?
A to templatemonster to już prawie urban legend? Pytam się GDZIE korzystamy lub korzystaliśmy z templatemonster?

4) Jakie klimaty? Implementowanie sprawdzonej funkcjonalności (a la wp z yahoo) to rozumiem, błąd?
Wysyp blogów biznesowych? Gdzie Pan widzi ten wysyp poza bblog money.pl? Zresztą prowadzone tam "blogi" w obecnym kształcie to dla nas kompletne nieporozumienie i właśnie tylko i wyłącznie "lansowanie" się znanymi nazwiskami. Dla użytkownika to zero użyteczności.

Obecne u nas blogi (także będą jednocześnie dostępne pod adresem blogfinansowy.pl) będą prowadzone w zupełnie innej konwencji. I nie ukrywamy że bardzo nam blisko aby dołączyć jako osobną tematykę polityczną....rozmowy trwają....

5) Krytyka to zdrowa rzecz i bierzemy ją pod uwagę, dlatego być może opóźnimy nieco start by dograć pewne sprawy i wdrożyć kolejne pomysły/usługi.
Problemem jest poziom tych komentarzy - jeśli coś krytykuję to robię to konkretnie i w oparciu o fakty.....My ich tam nie widzimy...

Co do amunicji - proszę, czekamy z otwartą przyłbicą. Tylko oby to była amunicja, bo do tej pory są ślepaki :-)

A życie - i tu się zgodzę - wszystko zweryfikuje....

Znam pierwotne zalozenia i widze jak teraz cala koncepcja jest naginana aby byc trendi. Najlepszy przyklad jest tutaj: http://mediacafepl.blogspot.com/2006/12/powstaje-portal-finansowy-vifpl-ktry.html
Przepis na ciasto jest prosty:

1/ gdzie sie da podpiac sie pod bankier.pl i money.pl jako przyszla konkurencje bo to nobilituje.
2/ deklarowac w zapowiedziach "Niezbędne elementy Web 2.0" ale w komentarzach zastrzegac sie, ze to "ani web2.0 ani kolejny portal w stylu 24polska.pl". Czytaj: chcemy zjesc ciastko i miec ciastko. Przy okazji: skad ta pogarda dla rownie ambitnych chlopcow z Interstal Sp. z o.o.?
3/ nie przejmowac sie tym, ze obecne intro wyglada jak kopia tego z pino, tyle ze bardziej amatorsko. nie przejmowac sie tym, ze uzywanie szablonow z templatemonster.com nie przystoi "profesjoanlistom". po prostu dziarsko realizowac kolejne punkty z prezetacji PPT zgodnie z idea "nowy, prosty i innowacyjny produkt"
4/ linkedin i goldenline sa na topie? no to dajmy "te klimaty" tez to u siebie. fajnie bedzie. jest wysyp blogow biznesowych? u nas tez beda, a jakze! itd. itp.
5/ nic sobie nie robic z miazdzacej krytyki w komentarzach na mediacafe i innych serwisach. bo po co? przeciez oni sie nie znaja, oni nic nie wiedza, oni sa zazdrosni, oni sie po prostu nas boja!!! ;)

Mam jeszcze amunicji na kilka takich komentarzy /o kindi tez mam wyrobione zdanie/, tylko jaki jest tego sens? Poczekajmy na nadchodzacy rok, ktory zweryfikuje wasze zalozenia, a moje zastrzezenia. I wszystko bedzie jasne.

PS. Proponuje oddzielic moje prywatne zdanie od jakichkolwiek relacji biznesowych. Podpisuje sie nick-em nieprzypadkowo.

Bynajmniej my także urazy nie żywimy. Rozumiem, że można krytykować - to ludzka, prywatna sprawa. Problem w tym, że nie zna Pan naszych założeń a od tamtego czasu (chodziło o stworzenie portalu i paru innych usług a nie "stronki") sporo się zmieniło i rzeczywiście projekt nad którym pracujemy równolegle może, choć oczywiście nie musi stać się konkurencją jednego z serwisów made in Kreativ.....

Bynajmniej nie wiem co widzi Pan "lanserskiego" (cokolwiek ma to słowo znaczyć) w projekcie VIF.pl. Ani to web2.0 ani kolejny portal w stylu 24polska.pl

To zdecydowanie projekt z pogranicza pewnej rynkowej niszy - biznesu, polityki i spraw finansowych (informacje, pośrednictwo i usługi finansowe).

Ma to być serwis z pełnymi, szybkimi i unikalnymi w pewnym zakresie informacjami dostarczanymi dla użytkownika w sposób spersonalizowany.
Sam jako osoba nie związana od początku z projektem VIF.pl bardzo mocno dystansuję się od idei "sieci społecznej" lecz nie mogę zaprzeczyć, że pewne rozwiązania są jak najbardziej ciekawe i pomocne (choćby np, budowanie własnej sieci kontaktów).

Co do Google An. - nie przeczę jakości tych statystyk - tylko po co ta złośliwość w sensie stat24? Radzę czasem ugryźć się w język - krytyka to świetna rzecz o ile jest konstruktywna. Tu jak widać tematyka krytyki zypełnie Panu nie wyszła........no chyba że dowiemy się co u nas takiego "lanserskiego" i co złego w promowaniu własnego projektu (vide chociażby kindi.pl ostatnio)

Dostalem kilka miesiecy temu w swoje rece zarys serwisu ViF.pl z zapytaniem typu "moze by nam pan zrobil ta stronke?". Grzecznie odmowilem tlumaczac ze nie mam na to czasu, a i sensu specjalnie w tym nie widze. Jesli ktos moze miec uraze, to zdecydowanie nie ja.

Prosze sie nie traktowac wyjatkowo: wysmiewam sie takze z Iloggo, Pino, Gery i innych lanserskich pomyslow. A do swoich biznesow jestem zdecydowanie bardziej krytyczny niz ktokolwiek podejrzewa - szczerze mowiac, to zaden nie wyglada tak jakbym chcial.

PS. Ganalytics to po prostu najlepsze statystyki, uzywalbym ich nawet gdyby byly platne. Na zachodzie ma je wiele renomowanych stron, a w Polsce chocby Agora /na blox-ie/.

ragni: taki "potentat" jak media2.pl a korzysta z DARMOWYCH statystyk google analitycs......

Nie badzmy zlosliwi :>