Niemiecka wersja niezwykle popularnej encyklopedii internetowej Wikipedia straci niedługo wolność znaną z innych krajów. Niemcy zdecydowali się na wprowadzenie ograniczenia w natychmiastowej edycji haseł tak, aby zmiany wymagały zatwierdzenia przez "zaufanych redaktorów". Dopiero wtedy będą one widoczne on-line.
Wymóg zatwierdzania zawartości zostanie wprowadzony w życie pod koniec tego roku. Co więcej, jeżeli oceny użytkowników będą pozytywne, kontrola taka może być wkrótce wprowadzona także w angielskiej edycji. Opiekunowie Wikipedii wierzą, że w ten sposób uda się zagwarantować rzetelność i dokładność publikowanych w encyklopedii informacji oraz uniknąć sytuacji, w których firmy lub agencje rządowe edytują hasła dostosowując je do swoich interesów.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
Niemcy to jak Chiny... jakieś problemy z wolnością w internecie mają :/
Narv | IPHASH : GS-QF-KW-U4 | 21.09.2007, 13:48
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
Takie kroki bez wątpienia celują w główną ideę projektu, którą jest otwartość. No ale to chyba jedyny sposób zapobiegania aktom wandalizmu i nieuczciwych zagrywek.
Zastanawia mnie jedno, wszyscy użytkownicy (nie wliczam tych którzy sprzedają oprogramowanie) chcą wolności, darmowego oprogramowania itp., a jak już dostaną coś za darmo, bez ograniczeń, to znajdą się tacy, którzy zaczynają to psuć. Nie chodzi mi tutaj o wspomniane firmy edytujące hasła dostosowując je do własnych potrzeb, bo one mają w tym jakiś zysk - chodzi mi raczej o zwykłych użytkowników, którzy nie czerpią z takich działań żadnych profitów. Takie działania nie pomagają rozwinąć się otwartym projektom, wręcz przeciwnie hamują ich rozwój stawiając je w nieciekawym świetle. Główną ideę jaką jest otwartość szlag trafia przez grupę jakichś debili (jak np. Ci, którzy kilka miesięcy temu wypisywali jakieś bzdury na polskiej Wikipedii, a przez ich działania zablokowany został pewien zakres adresów IP Neostrady) :(. Niby ludzie się bardziej rozwijają, a tak naprawdę są coraz bardziej głupi. Gdy da się im kij z marchewką aby szybciej brnęli naprzód w swoim rozwoju, to zamiast tego powybijają sobie nawzajem kijami oczy :/.
yZ | IPHASH : AF-ZB-XG-W3 | 21.09.2007, 13:49
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; FDM)
Teraz pewnie trwa walka o stanowiska "zaufanych redaktorów" - każdy chce zarobić!
omlet | IPHASH : YW-7W-A2-BY | 21.09.2007, 14:16
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
"...Opiekunowie Wikipedii wierzą, że w ten sposób uda się zagwarantować rzetelność i dokładność publikowanych w encyklopedii informacji oraz uniknąć sytuacji, w których firmy lub agencje rządowe edytują hasła dostosowując je do swoich interesów."
Jeśli ma to faktycznie poprawić rzetelność informacji zawartej w Wikipedii, to jest to dobry krok. Faktycznie firmy lub inne jednostki mogą dostosowywać treść haseł do własnych potrzeb (np. reklamować się poprzez treść zawartą w hasłach). W sumie kontrola nad treścią niezależnych, uczciwych ludzi przysłuży się może dla ogółu, lecz też może zadziałać z odwrotnym do zamierzonego skutkiem. Pozdrawiam!
Gucio | IPHASH : B5-05-BP-TF | 21.09.2007, 14:20
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
Mają rację, przecież teraz każdy może bezkarnie edytować hasła - jak np. pracownicy Micro$oftu: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7247
klisza | IPHASH : 8C-VT-0Y-X3 | 21.09.2007, 14:21
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
No i dobrze. Nie będzie sytuacji typu George Wanker Bush (choć to może i prawda;)) i innych bredni.
Amnest achtung absens carens Wikipedia! Notem ipses ipsum but reifenzelten shwarzg. Polska Wikipedia raiko de Gates rimma valla rasta! Buena nick interest IP amnest wikipedia.pl :-)
I w ten delikatny i "usprawiedliwiony" sposób CENZURA Niemiecka zawłaszcza sobie prawo do cenzurowania jedynej wolnej encyklopedii, tym samym ograniczając Wolność Słowa (i to jeszcze za waszą aprobatą). Pięknie, ********, pięknie!
zY | IPHASH : AF-ZB-XG-W3 | 21.09.2007, 18:20
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; FDM)
Podsumowując, wygląda na to, że nie ma dobrego rozwiązania. Albo "wolność", która powoduje, że ilość bzdur i celowych fałszerstw dyskwalifikuje taką encyklopedię jako wiarygodne źródło wiedzy. Albo "cenzura", która stanowi próbę merytorycznej weryfikacji artykułów, choć oczywiście i tak niczego nie gwarantuje, bo "zaufani redaktorzy" muszą z czegoś przecież żyć. No, chyba, że są to beziteresowni super-specjaliści.
Kwarc | IPHASH : JG-5F-EP-72 | 21.09.2007, 18:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
@Gall Spokojnie, przedtem też istnieli ludzie, którzy przesiewali wpisy do Wikipedii. Teraz zmieni się moment drzucania spamu, wcześniej trochę czasu mijało zanim ktoś zauważył, że dany artykuł to stek bdzur. W tym założeniu ten moment następuje przed jego opublikowaniem. Mi to pasi.
maca | IPHASH : 73-7L-39-QE | 21.09.2007, 18:39
Opera/9.22 (Windows NT 5.1; U; pl)
I bardzo dobrze człowiek dostał dar wolnosci ale nie umie go wykorzystać więc musi mieć nałożone jarzmo na kark.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 ImageShackToolbar/4.3.5 Firefox/2.0.0.7
"Wikipedia - Wolna Encyklopedia"
Wolna = wolna, a nie, tak jak niektórzy próbują nas właśnie przekonać, zamknięta.
Ale jestem za innym rozwiązaniem - możnaby wprowadzić obowiązek rejestracji osób należących do ugrupowań politycznych - takie osoby byłyby rejestrowane do jakiegoś loga i byłoby wiadomo czy jakaś grupa czegoś nie kombinuje. A nie dręczyć biednych internautów, którzy chcą dzielić się wiedzą...
Adas | IPHASH : 92-DH-YH-TT | 21.09.2007, 19:13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
I bardzo dobrze bo ktos zrobi tam jak u nas pozmieniaja hasla dzieci nieotrady z dobry na zle i bedzei klops to ;/
ED | IPHASH : P0-2R-WI-00 | 21.09.2007, 19:44
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
W takim razie niech zmienią nazwę "Wolna encyklopedia" na "Zamknięta encyklopedia. Wikipedia powstała z myślą o otwartości. Niemcy jak i Chiny już takiej wolności nie gwarantują. Moje pytanie. Kiedy powstanie następca Wikipedii gdzie nikt nie zdewastuje jej myśli WOLNOŚCI?
Kwarc | IPHASH : JG-5F-EP-72 | 21.09.2007, 20:23
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
@ED Zrozum, że twoja wizja jest zbyt piękna by być prawdziwą. Przesadzona wolność zamienia się w samopas. Wizja encyklopedii wolnej w 100% jest wspaniała, ale gdy pojawiają się wandale nadużywający swoich praw wizję szlak trafia. Innymi słowy gdyby byłoy jakiekolwiek miejsce, gdzie nikt nikogo nie ogranicza byłoby to miejsce wandalskich, bezkanych harców. Ty móżesz zredagować artykuł na medal, a ja mogę go skasować i w jego miejsce wpisać: "bla!", bezkarnie. Mogę zrobić 40 artykułów, w których wyładowywuję swoją flustrację wywołaną bezkarnością wandali, po skasowaniu tych artykułów zrobię 50 artykułów, w których napiszę jak jestem zawiedziony i jak wkurza mnie wszechobecna cenzura. No i jeszcze zrobię zdjęcia mojemu kotu i wstawie je do 20 artykułów, bezkarnie!
ED | IPHASH : P0-2R-WI-00 | 21.09.2007, 21:00
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
"Kwarc Doskonale to rozumie i zdaję sobie sprawę, że taki stan rzeczy musi być. Nie byłbym zadowolony gdyby ktoś mój artykuł wykasował i napisał same bzdury w nim. Jednak trzeba ZAZNACZYĆ że to zamazanie idei jaką jest WOLNA ENCYKLOPEDIA czyt. Wikipedia. I musimy to przyjąć z pokorą. Boję się tylko jednego. Spójrzmy na to co się dzieje w polskim rządzie. Ile zakłamań i zatajonych PRAWD. Czy tacy redaktorzy Wikipedii nie będą zatajać i nie publikować haseł które mogą nieść PRAWDĘ? Czy to nie kolejna (mówiąc kolokwialnie) MAFIA.
Mikla | IPHASH : FH-UV-F8-1B | 21.09.2007, 21:19
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
Jakby nie patrzeć to wolność wikipedii nie zostanie odebrana tylko trochę ograniczona. Ktoś kto pisze z sensem to niema się czego obawiać, bo i tak jego artykuły będą zatwierdzone tylko tyle, że po pewnym czasie. Czy to się sprawdzi to zależy od czasu w jakim artykuły będą moderowane i od stronniczości a raczej jej braku redaktorów.
berge | IPHASH : 7W-GP-B3-H7 | 21.09.2007, 22:33
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
W polskiej wikipedii przydałby się ktoś kto kontrolowałby redaktorów.
Gall | IPHASH : 7U-0V-TI-3I | 21.09.2007, 22:51
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7
Używam Wiki od lat i nie udało mi się trafić na z gruntu nieprawdziwy tekst. A jak człek czegoś poszukuje, to sprawdza w kilku źródłach (najłatwiej w odmiennej językowo Wikipedii) (o ile język się zna). Nie widzę powodów by dołączać z cenzurą do Chin. Czy nie lepiej znieść szczenięcą zabawę (1 artykuł na 1000) niż ograniczać wolność wypowiedzi?!?! Teraz zajmą się tym "zaufani redaktorzy", później redaktorzy GW, aż na końcu jakaś komunistyczna (poprawnie politycznie i lewicowa) partia.
Niemcom gratuluję głupiego pomysłu.
Lepiej zaostrzyć dostęp do edycji poprzez weryfikację danych i zablokowanie go (na rok) gdy autor okaże się fantastą.
shaq | IPHASH : RH-Q0-R5-0G | 22.09.2007, 14:08
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
"wierzą, że w ten sposób uda się zagwarantować rzetelność i dokładność publikowanych w encyklopedii informacji oraz uniknąć sytuacji, w których firmy lub agencje rządowe edytują hasła dostosowując je do swoich interesów." - tylko ciekawe kto będzie wśród tych zaufanych redaktorów... pewnie osoby z rządu albo powiązane i pracujący w sposób tajny... nie oszukujmy się Panowie... wiemy co jest grane... myśle, że to początek końca internetu jako wolnych mediów...
W pewnym momencie zrobi im się korek. Osoby odpowiedzialne za weryfikację nie dadzą rady z nadmiarem nowych wpisów.
olo | IPHASH : WH-KA-ET-8K | 24.09.2007, 13:23
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
Pytanie tylko kto będzie tymi "zaufanymi redaktorami", czy z czasem jak wybierzemy hasło "II Weltkrieg", czy jak to się tam pisze, to po poprawkach "zaufanych redaktorów" pojawi się informacja, że II wojnę wywołała Polska, a obozy koncetracyjne w III Rzeszy nie istniały. Może przesadzam, ale np. w przypadku zagadnień historycznych KAŻDY naród ma też "ciemne sprawki" - nawet i Polska. I tutaj rodzi się pytanie czy ci "zaufani redaktorzy" nie będą robić ściemy, jeśli pojawi się nowe hasło niewygodne dla władzy czy ważnej grupy interesów. Przykład? Kilka miesięcy temu toczyliśmy tutaj dyskusje na temat administrowania forami internetowymi i pojawiło się wiele głosów, że np. na onet.pl nie zamieszczają wypowiedzi, które nie są pomyśli politycznej administratora.
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.7) Gecko/20070918 BonEcho/2.0.0.7
To nie tak. Z tego, co ja się orientuje, to te zmiany nie będą tak drastyczne, jak przedstawia news.
Nadal będzie możliwość oglądania najnowszych, niezatwierdzonych wersji (czyli będą dostępne on-line), z tym, że artykuł będzie mieć dwie wersje - stabilną, zatwierdzoną przez zaufanego redaktora oraz niestabilną tj. zawierającą jeszcze niezatwierdzone zmiany. Po wejściu na stronę danego hasła domyślnie będzie się wyświetlać wersja stabilna, ale jeżeli dokonano w niej jakiś zmian, to będzie również o tym informacja oraz link do najnowszej wersji (którą będzie można dowolnie edytować). Czyli nie jest tak źle i o żadnym ograniczaniu wolności raczej nie ma mowy.
Krid | IPHASH : H5-PW-Q8-WD | 07.12.2007, 02:30
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Wikipedia ma poważny problem ze swoimi adminami. Admini na wikipedii są z jednej strony poza kontrolą a z drugiej nie mają wystarczających kompetencji żeby być gwarancją dobrej jakości informacji zawartej w projekcie. Niemcy to zauważyli i starają się wprowadzić jakieś dodatkowe mechanimy które uniemożliwią manipulacje informacją. Tam przynajmniej coś robią w tym kierunku a u nas jest bagno.
Gograf | IPHASH : 2M-PU-NO-Q3 | 11.01.2008, 16:16
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Wikipedia to wspaniały projekt, życzę jego twórcom tworzenia jak najlepszych haseł!
Dodaj komentarz
Zasady publikowania komentarzy
Prosimy o wypowiadanie się w komentarzach w sposób uprzejmy, z poszanowaniem innych uczestników dyskusji i ich odrębnych stanowisk.
Niemiecka wersja niezwykle popularnej encyklopedii internetowej 
komentarze (34)
wyślij
drukuj