Panda Software uruchomiła testową wersję usługi NanoScan - nowego skanera antywirusowego online. Według zapewnień producenta proces skanowania ma trwać... jedną minutę. W fazie testów jest także inny skaner - TotalScan.
NanoScan wymaga do pracy systemu Windows 98, Me, NT, 2000 lub XP, przeglądarki Internet Explorer w wersji min. 5.5, a także włączonej obsługi JavaScript. Umożliwia przeprowadzenie podstawowego skanowania pamięci operacyjnej komputera w poszukiwaniu wirusów, komponentów szpiegujących i innego złośliwego oprogramowania. Do uruchomienia skanera wymagana jest instalacji kontrolki ActiveX o wielkości około 400 kB. Według producenta skanowanie ma trwać około minuty. U nas trwało to trochę ponad 3 minuty ale i tak jest to imponujący wynik. Jak deklaruje producent, baza sygnatur NanoScana wynosi blisko 690 tys. pozycji i jest co kilka, kilkanaście minut aktualizowana. Ilość sygnatur nie musi być naturalnie dowodem wysokiej skuteczności ale jeżeli ta okazałaby się satysfakcjonująca to NanoScan byłby ciekawym rozwiązaniem do ekspresowego (choć nie kompleksowego) sprawdzania komputera.
Oczywiście samo skanowanie pamięci nie gwarantuje wykrycia wszystkich złośliwych kodów znajdujących się w komputerze. Jeżeli chcemy przeprowadzić dokładniejszą analizę możemy skorzystać z bardziej zaawansowanego skanera o nazwie TotalScan. Pracuje on w dwóch trybach: szybkim (Fast) mającym trwać około 5 min (w praktyce może to być nawet kilka razy dłużej) lub pełnym (Full) zajmującym wg producenta godzinę czasu (w praktyce w zależności od wielkości dysku i ilości plików). W obu trybach wymagane jest zainstalowanie kolejnej kontrolki ActiveX oraz pobranie sygnatur wirusów o łącznej objętości około 20 MB. Podczas skanowania w trybie Fast sprawdzana jest już nie tylko pamięć komputera ale także newralgiczne foldery na dysku twardym (w tym folder systemowy). W trybie Full sprawdzana jest już zawartość całego dysku.
TotalScan znacznie różni się od NanoScana nie tylko pełniejszą analizą ale także ilością sygnatur (według producenta jest ich ponad 750 tys.), analizą heurystyczną pozwalającą na wykrycie wirusów do których nie opracowano jeszcze sygnatur ale co najważniejsze - pozwala nie tylko na wykrywanie ale i usuwanie wykrytych zagrożeń. Ta ostatnia opcja docelowo będzie wymagała opłaty. W chwili obecnej, jak już wspominaliśmy, TotalScan jest w fazie testów beta, więc po bezpłatnej rejestracji każdy może skorzystać z tej funkcjonalności za darmo.
Hmmm.... pomysł jak najbardziej ciekawy (w erze olbrzymich i wszystkomających antywirusów), ale wydaje mi się, że w minutę to niewiele można zdziałać.
Myślę, że cały proces skanowania polega na otwieraniu kilku ważniejszych folderów systemowych i sprawdzaniu, czy może nie ma tam nazwy, które mogłyby wskazywać, że to folder zawierający wirusa.
No ale na przeciętnym komputerze Kowalskiego właśnie takich wirusów jest najwięcej ;-)
Więc skaner oceniam jak najbardziej na "+" Aczkolwiek drażni mnie fakt, że działa tylko pod znIEnawidzoną przeze mnie "przeglądarką".
Tak powiem w ramach obywatelskiego obowiązku, że u mnie skanowanie nie trwało minutę, ale... 38 sekund :) - nawet nie zauważyłem (tzn. spostrzegłem się, gdy zawiesił się Lisek)
d znasz tak rozbudowane słowa jak szerokopojęty angielski DUH, a nie wiesz co to poczciwy gwarowy komętarz? Wstyd...
katt | IPHASH : ZM-AN-30-27 | 17.03.2007, 01:38
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Jak ktoś chce szybko upewnić się,czy wszystko OK,to najlepiej sprawdzić logi w automacie http://www.hijackthis.de/ .
~~ | IPHASH : IQ-0V-QV-UE | 17.03.2007, 07:57
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
Używanie tego to strata czasu. Wykrywalność berdzo słaba, usuwalność jeszcze słabsza. Bezpłatnym avastem! uzyskuje się o niebo lepsze wyniki, chociaż tego AV raczej nie polecam.
tolo | IPHASH : 58-54-YB-2Q | 17.03.2007, 07:58
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.2 (Ubuntu-edgy)
@nabbi Windowsowcom, żeby se mogli poskanować zarobaczone dyski.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
O kurczę, podczas instalacji activeX Avira wykrywa w plikach instalacyjnych wirusa :) Jeszcze mi się to nie przytrafiła przy innych skanerach online. Zakładam, że to lipny alarm....
47 | IPHASH : 0Q-03-HP-YU | 17.03.2007, 08:25
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.0.10) Gecko/20070302 Ubuntu/dapper-security Firefox/1.5.0.10
Fajny skaner (stan na 8:25:00 17-03-2007) Internal Server Error - Read The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
kometarz,komentaz czy komentarz to wszystko po polsku ! tak samo jak np. nara,elo,hej,(CDpo polskuSIDI) i wiele innych bzdetow baranskich sami od siebie niszczycie polski jezyk i dlatego bede sie cieszyl jak bedziecie musieli zamiast dzien dobry Gutentag uzywac . Postrafiam wsyskich polakuf .
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 ImageShackToolbar/3.0.4 Firefox/2.0.0.2
a mi Avast! wykryl a W TotalScan wirusa jak TS zaczal sie ladowac...
skicio | IPHASH : TK-JY-ND-AY | 17.03.2007, 09:36
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
ja mam 1GB RAMU i łącze 1MB no i skanowanie trwało 20 sekund o_O
Smal3c | IPHASH : 5V-UG-0G-F5 | 17.03.2007, 09:53
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; FDM; Alexa Toolbar)
Dziwne, ale mój program antywirusowy przy aktualizowaniu Pandy wykrył wirusa o nazwie W95/Blumblebee.1738. Zamiast szukać wirusów to sam mi na dysk ściągnął - co za "badziew".
Czips | IPHASH : TF-A3-YY-PQ | 17.03.2007, 09:59
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
A mój Avast Robi skana przez półtora godziny :D:D:D
Karol | IPHASH : Z6-Y5-23-QW | 17.03.2007, 10:27
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
23 sekundy przy 512 ram
me | IPHASH : 2Q-P3-WE-3B | 17.03.2007, 11:03
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
Skaner działa e Firefoxie.Trzeba tylko najpier zainstalować wtyczkę IE Tub i otworzyć nowe okno z silnikiem IE. BTW => Działa szybciej niż w oryginalnym IE.
leeroy | IPHASH : 1E-UT-0Z-ZK | 17.03.2007, 11:04
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
Mnie na firefoxie zawsze uwala, że potrzebna przeglądarka IE
@Krogulec: obrażasz mnie! =) Mam 512 MB RAM. Ale ciekawi mnie fakt, ile potrwa skanowanie mojego starego komputera, na którym jest (nie pamiętam za bardzo) chyba 32 MB ;-)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.2)
Kicha i mistyfikacja. Mam na dysku ponad 500000 plików. Skanowanie normalnym antyvirem trwa około godziny. Poskanowałem tym ustrojstwem kompa w około minutę i został znaleziony jakis malware, którego nie można skasować. Prawdopodobnie jest to przypadek opisany przez wojownika. Mam czysty komp, ale Panda musiała sie wykazać i znalazła coś, czego nie ma. Sądzę, że to tylko reklama i próba zaistnienia.
Ja | IPHASH : 0W-BF-SN-2E | 17.03.2007, 11:52
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
@Czips [A mój Avast Robi skana przez półtora godziny :D:D:D]
- Bo skanuje gruntownie każdy plik, nawet w archiwach, film AVI itd; w Avaście są chyba trzy skany do wyboru. - Możliwe że masz też cały dysk zapchany plikami, setki tysięcy.
- A co do on-line Pandy to wolę tego użyć gdybym miał do wyboru dwie możliwości >>> http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=846&t=73
A ja za skarby nie mogę uruchomić tego skanera..............?
Ganc2 | IPHASH : FW-FT-5Y-9W | 17.03.2007, 13:02
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; FDM; Alexa Toolbar)
A wy tak wieszacie psy na tym ie... Tylko ie bo to officiajna przeglądara microsoftu i tylko ona umożliwa activex... Całe te akcje Stop IE czy get firefox to po prostu wielka bzdura...
^DoO | IPHASH : HT-M5-ND-0W | 17.03.2007, 13:09
Opera/9.10 (X11; Linux i686; U; en)
Panda to naprawdę dobry antywirus. Dwukrotnie przeskanowałem cały system i nie wykryło żadnych wirusów. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że Windows Vista to najbezpieczniejszy system na świecie.
Ja | IPHASH : 0W-BF-SN-2E | 17.03.2007, 14:58
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.2 (Ubuntu-edgy)
A Ja mam Ubuntu i wykryto mi wirusa, ale inny soft ze skanem na linuksa.
Help me | IPHASH : G0-0F-5F-IO | 17.03.2007, 15:32
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.10) Gecko/20070216 Firefox/1.5.0.10
mam prośbe jak to ściagnać plis piszecie na gg:2903188
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.8.1.2) Gecko/20060601 Firefox/2.0.0.2 (Ubuntu-edgy)
@^DoO A linux, z którego napisałeś ten komentarz już nie jest bezpieczny? Vista roxi wg ciebie? Akurat co do Pandy to kiedyś używałem - beznadziejny AV, zamula i ma dość słabą wykrywalność.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
@nabbi [@tolo Windowsowcom, żeby se mogli poskanować zarobaczone dyski. Szkoda mi ich. Biedactwa niboraczki;)]
Szkoda mi cię - nic ci w tym linuxshicie nie chodzi :)
SDR | IPHASH : WG-ZG-P9-3Y | 17.03.2007, 16:30
Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; pl)
Panda byla dobra, teraz brak opcji ustawienia skanu wszystkich plikow i ruchu sieciowego niestety spowodawal ze stawiam go na rowni z dziadowskim freeav i avastem
tomm | IPHASH : NM-0U-FY-RG | 17.03.2007, 16:41
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-US; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
na szczesie nie obluguje Fx+Mac wiec nie mam sie czego bac ;-)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; MEGAUPLOAD 1.0; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 1.1.4322)
sCooBy^ a ta twoja ukochana Viśta to taka uh ah oh a działa jak wykastrowany francuz. Istnieje wiele alternatyw dla linuxa jak i Windows'a.
rav | IPHASH : KZ-RP-CG-2Z | 17.03.2007, 19:36
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.9) Gecko/20061206 Firefox/1.5.0.9
u mnie - nanoscan=10sec :D
Z tym że może on tylko wykryć te wirusy, które w momencie skanowania są aktywne. Osobiście uważam że ze względu na swoją szybkość może być dobrym sposobem do wykrywania malware. Mi znalazł jeden, którego nie wykrywały moje programy zabezpieczające.
z dodatkiem IETab działą na firefoxie pod warunkiem że ma się na kompie zainstalowanego IE 5.5 lub późniejsza wersje. Ale w kwietniu bedzie już wersja na firefoxa bez żadnych kombinacji:D
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
lepiej zainstalować sobie bezpłatnego Ad-Aware SE Personal zrobi najlepszy porządek na naszych dyskach :)
tkja | IPHASH : G2-Q3-2G-IG | 17.03.2007, 21:50
Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; pl)
kolejny skanerek dla naiwnych...3x ładowł update i zdychał bo jakiś cookies go skutecznie blokował!absurd!więc jezeli byle cookie's z netu potrafi wyłaczac (oślepić)skutecznie taki skaner to oznacza to tylko jedno- jest do kitu.to samo robi Panda Platinum 2007- wyrzuca sie, wyświetla głupawy komunikat:"poziom ochrony:Niski"i mozna w tym momencie wyłaczać net,nic nie chroni.również polski zachwalany arcabit jest jeszcze wieksze dno-tego byle cookies wyłącza na zero!osobiscie polecam XoftSpy,stary,poczciwy,szybki i doskonały-poza tym nie pozwala podmieniac śmieciom strony startowej.
anonim | IPHASH : EO-XT-UY-IX | 18.03.2007, 08:59
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
"Świetny" antywirus podstawą jego działania jest: Wpuściłem "coś" do komputera, niestety nie mogę tego usunąć :) Najlepiej wyłącz Internet. Ja osobiści nie korzystałem, ale przerobiłem opisany przypadek na kompie Kolegi, skończyło się położeniem systemu od nowa. Pomijam absurdalnie długi czas ładowania i skanowania.
Lower | IPHASH : 5Z-KW-U3-0E | 18.03.2007, 10:30
Opera/9.20 (Windows NT 5.1; U; pl)
lol ale skaner mam nadzieje że w przyszłości coś wykryje :) albo poprostu mam czysty system, hahaha
norek | IPHASH : Y0-J8-TW-QF | 18.03.2007, 13:43
Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; pl)
SUPER TANDETA-na dzień dobry error.Coś to znaczy ogólne badziewie.
@krzysiek - komentarz komentarzem. Jak się coś pisze na łamach publicznych wypadało by używać polskich słów po polsku. Komętarz to żadna gwara tylko zwyczajny błąd. Czy mówiłeś w życiu kiedyś komętarz zamiast komentarz? Cze - się używa w nowopolskim, komętarz to już prawie obraza - tym bardziej że słowniki są wbudowane w przeglądarki i można takich "głupich" błędów uniknąć ,jeśli tylko się troszkę człowiek wysili. Poza tym , jak ktoś umie czytać ze zrozumieniem to zauważy że podałem poprawną pisownie tego słowa. Wstyd dla ciebie razy dwa. :D I bez obrazy. Ale wypadało by się nie czepiać pisząc głupoty.
nabbi | IPHASH : KB-BP-UA-EP | 18.03.2007, 15:35
Opera/9.10 (X11; Linux i686; U; pl)
@sCooBy^ Szkoda mi cię - nic ci w tym linuxshicie nie chodzi :)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
czy to jest za darmo bo ja sam nie wiem
cuma | IPHASH : JF-PW-OU-HK | 18.03.2007, 17:44
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
Skoro mam vistę to dalej nie będe miał anty... hmmm ciekawe
WANDAL | IPHASH : UQ-0T-AY-JT | 18.03.2007, 22:20
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Avant Browser)
Przeskanowałem Total Skanem (opcja godzinna trwała ok 40 minut). Przyznam ,że zgodnie z profesjonalnymi rankingami najlepszym skanerem On-line był skaner firmy "F-Secure" ...........był bo po przeskanowaniu Pandą"Total"" wykrył mi programy,których nie pokazywało do tąd żadne "skanerstwo" czyli zZIPowane programy h..........rskie a to znaczy,że konkretnie trzepie pliki!!! Cóż dodać? każdy,kto profesjonalnie czy pół-profesjonalnie ma do czynienia z virami będzie conajmniej z tego skanera zadowolony...a jeśli ktos pize,że " Bezpłatnym avastem! uzyskuje się o niebo lepsze wyniki," bądź "SUPER TANDETA-na dzień dobry error" to musi być totalnym jełopem,który nawet nie omsknął się o prawdziwe viry,trojany komponenty szpiegujące....
Lolo | IPHASH : 5U-EN-EW-G7 | 19.03.2007, 00:10
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
No to cos tam macie slabego kompa bo mi w 14sec zeskanowal
WANDAL | IPHASH : UQ-0T-AY-JT | 19.03.2007, 01:12
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Avant Browser)
DO nie dokladnie czytających ludzi(Lolo): Są 2 opcje Nano Scan i Total Scan ta druga opcja jest godzinna(ponoć).......
waski | IPHASH : KH-8O-ZF-GP | 19.03.2007, 09:47
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
niezle. u mnie skanowanie zajelo ok 30 sekund. nic nie wykrylo to chyba jest ok.
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser; SV1; Maxthon; Avant Browser)
nie polecam nikomu ni ma to jak avast + mks vir on-line przez tą zasaną pandę dysk musze formatować tak mi namieszała ;/
WANDAL | IPHASH : UQ-0T-AY-JT | 19.03.2007, 13:47
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Avant Browser)
Grzesik@ Jeśli udało Ci się coś spie....yć w kompie skanerem on-line tak,że musisz robić format to jesteś najbardziej utytułowanym Jełopiem jakiego czytało to forum i nie tylko to. p.s.Avasta - nie neguje tego antyvira ale ma tak słabą wykrywalność,że szkoda gadać....ale najsłabszą stroną Avasta jest Jego " usuwalność Virów" to już masakra . Wszystkim polecam rankingi poważnych pism komputerowych o usuwalności i wykrywalności virów. Osobiście skanowałem 2 dni temu kompa w którym działał avast i dopiero skaner F-secure pokazał 54 virusy..!!! - to takie osobiste doświadczonko......
Joan | IPHASH : BJ-RE-51-DT | 19.03.2007, 18:34
Opera/9.02 (Windows NT 5.1; U; pl)
@Megaemce [Aczkolwiek drażni mnie fakt, że działa tylko pod znIEnawidzoną przeze mnie "przeglądarką".]
No jak wszystkie skanery antywirusowe online, dlatego z nich nie korzystam :/
@me [Trzeba tylko najpier zainstalować wtyczkę IE Tub i otworzyć nowe okno z silnikiem IE.]
To jest praktycznie żadna różnica niestety...
@Ganc2 [Całe te akcje Stop IE czy get firefox to po prostu wielka bzdura...]
Ehhh... tu o bezpieczeństwo chodzi, i o wyzszości alternatyw w tej materii było nie raz...
@katt [Jak ktoś chce szybko upewnić się,czy wszystko OK,to najlepiej sprawdzić logi w automacie http://www.hijackthis.de/ .]
Bzdura. Zamiecie pliki systemowe a syfy opuści. To jest NAJGORSZY sposób z możliwych.
@PeterSpoon [O kurczę, podczas instalacji activeX Avira wykrywa w plikach instalacyjnych wirusa :) Jeszcze mi się to nie przytrafiła przy innych skanerach online. Zakładam, że to lipny alarm....]
Lipny, lipny, Avira ma takie tendencje niestety. Narzędzie do zamykania robaczywych portów WWDC też u mnie wykrywa jako trojana.
@fastygol [kometarz,komentaz czy komentarz to wszystko po polsku ! tak samo jak np. nara,elo,hej,(CDpo polskuSIDI) i wiele innych bzdetow baranskich sami od siebie niszczycie polski jezyk i dlatego bede sie cieszyl jak bedziecie musieli zamiast dzien dobry Gutentag uzywac . Postrafiam wsyskich polakuf .]
LOL. Wiesz, gdzie jest alt? A jak ze znajomością zasad interpunkcji? Jeśli słabo, nie pisz proszę o niszczeniu języka.
@Krzysiek [Żaden antywirus nie zwolni was od myślenia !!!!]
Święta prawda ;]
Osobiście za Pandą nie przepadam, jest strasznym kombajnem, a i tak potrafi przepuścić syf.
Mufka | IPHASH : TP-Q3-XV-1E | 19.03.2007, 20:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
Nie mogę przeskanować, bo avast traktuje go jak wirusa. To jakaś lipa i do tego jeszcze nie ma spolszczenia.
WANDAL | IPHASH : UQ-0T-AY-JT | 19.03.2007, 21:25
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Avant Browser)
HE HE ludzie co Wy z tym Avastem - uparli się jak by to był Mercedes... niektóre antyviry odczytują bazy virusów jako same virusy ...dlatego min. nie można mieć 2 antyvirów w systemie ..więc wyłącz Avasta na czas skanowania i po problemie. Jeśli chodzi zaś o spolszczenia to niestety tsza uczyć się obcych języków bo Polaków nie bierze się pod uwagę zbyt często jako użytkowników-szkoda i się nie dziwię. p.s. jeszcze spolszczeń to nie pamiętam wersji BETA,która miała by spolszczenie...jakiego kolwiek programu
anonim | IPHASH : QF-9W-OO-MV | 25.03.2007, 21:23
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
Przy pelnym skanowaniu zajelo mu oklo 40 minut znalazl ogólnie 6 wirusow w tym 4 trojany ciekawe ze chroniacy moj komp nowy Norton nic nie wykrywa pomijajac rownierz inne programy ktore uzywam w momencie niepewnosci co ciekawe staralem sie je usunac ale nasza< Pandzia nie daje rady> co jest nie tak< Nowy Bubel na rynku szukajach naiwnych> oczywiscie jest to moia iwylacznie opinia jednak osobiscie NIE POLECAM!!!
WANDAL | IPHASH : UQ-0T-AY-JT | 26.03.2007, 08:43
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Avant Browser)
@anonim a co polecasz ??? Twojego Nortonka ,który nie wykrywa Virusów jak sam napisałeś?????????????????? he he he he a ten skaner on-Line to BETA poza tym nie usuwa bo trzeba się zarejestrować. Gratuluje ! - następny ździwiony naiwniak z Nortonem ..."ciekawe ze chroniacy moj komp nowy Norton nic nie wykrywa " he he ha ha ha gdzie się tacy rodzą?? Internet puchnie od ludzi mających problemy z virami (mając Nortona ) a zawsze znajdzie się ktos ,kto i tak "kupi" a potem zada powyższe pytanie he he he
Bubu | IPHASH : 73-5Y-J3-DW | 12.04.2007, 23:09
Opera/9.10 (Windows NT 5.1; U; pl)
!!!!!!!!!!!!!!! Prosze o wysłuchanie! Z wirusami nie mam problemu. Od 2,5 misiąca praktycznie nic. Avast! + Ashampoo AntiSpyaware + Ashampoo Firewall PRO (test) + Opera 9.10 i jest git (dodałem ostatnio jeszcze Ad-Aware). Postanowiłem zeskanować tym Nanoscan'em Pandy. Pierwszy test 1min przeszedłem wzorowo. Mysle przeskanuje tym panda Avtive Scan (ok 40MB-5min). Podczas ściagania plików ze strony Pandy avast! wykrył mi w paczce Trojana (CTX bodajrze albo jakoś tak) ->przeniosłem w locie do kwarantanny. Skanowanie (bez tego pliku) przeszedłem wzorowo. Zastanawia mnie teraz czy jakbym przepuścił ten plik to czy ten nanoscan wykryłby u mnie trojana....rozumiecie o co mi chodzi... Jezli by sie to potwierdziło to naprawde źle to świadczy o firmie produkującej Pande!!!!!!
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)
A u mnie jak zwykle nic nie wykryto (vista) choć wczoraj usuwałem Error killera podobno syf ale nie zezwoliłem na dostęp do os czy czegoś tam więc chyba jest o.k.-scan poniżej 1min .Przydało by się więcej języków ,no ale skoro nie ma się tego co się lubi... Tak czy inaczej cnaciba he he poszukam czegoś jeszcze na wszelki wypadek. Pozdrawiam
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Skoro Vista jest taka bezpieczna to co mi ją tak zmuliło przez tydzień użytkowania netu? Mam mozille i teraz dramat bo nie mogę znaleźć skanerów antywirusów online...ehhh ma kto jaki pomysł? tylko bez instalowania javy bo mi zacznie pół rodziny na laptopie siedzieć w czatach. Pozdrawiam. Jak ktos ma pomysła to prosze niech napisze: Aneliqe69@tlen.pl
Dodaj komentarz
Zasady publikowania komentarzy
Prosimy o wypowiadanie się w komentarzach w sposób uprzejmy, z poszanowaniem innych uczestników dyskusji i ich odrębnych stanowisk.
komentarze (65)
wyślij
drukuj